Il dirigente comunale ai nostri microfoni ha spiegato la verità dietro alle chiacchiere circa presunti bandi per aprire canili comunali e proposte poco complete o per nulla convenienti delle associazioni che si sono presentate
Sciacca continua ad essere bersaglio delle polemiche sui social, ma anche di articoli di stampa nazionale “poco accorti”. O meglio, alcune dichiarazioni in essi contenuti, sembrano proprio esserlo.
Ieri infatti, è stato segnalato alla nostra Redazione un articolo comparso su Il SecoloXIX dal titolo: “Lo sconforto degli abitanti di Sciacca: I cani randagi ci attaccano ogni giorno”, dove si parla della situazione che si vivrebbe a Sciacca circa i cani randagi e l’emergenza creata. Nell’articolo si citano diversi saccensi che hanno rilasciato alcune dichiarazioni, ma una su tutte ha spiccato.
Da quanto riportato nell’articolo, citiamo testualmente: “L’anno scorso l’associazione Anta era pronta a realizzare un canile del Comune con un privato che ci metteva i soldi. «Hanno fatto il bando e hanno sbagliato tutto dal punto di vista amministrativo – commenta Annamaria Friscia, rappresentante della sezione di Sciacca – adesso vogliono rifarlo ma non ho alcuna fiducia. Intanto il Comune continua a spendere 350 mila euro l’anno per le tre strutture private».”
Parole pesanti, parole gravi. A questo punto quindi, prendendo “per buono” quanto riportato dalla testata nazionale, abbiamo voluto chiedere al dirigente del Comune responsabile del settore, se quanto riportato corrispondesse a verità.
Nell’intervista in video sopra riportata, il dirigente, l’architetto Aldo Misuraca, ha spiegato come i fatti non fossero esattamente quelli riportati. Infatti nessun bando per costruire un canile è stato emesso, si trattava solo di una “manifestazione d’interesse”, per sondare il terreno e capire se ci fosse l’interesse, la volontà e la capacità da parte di soggetti interessati nel territorio a costruire un’opera simile.
A questo avviso pubblico di manifestazione d’interesse, due proposte sono state presentate: una che aveva una buona idea, ma era carente in documentazione; l’altra invece presentava abbastanza documentazione, ma dopo diversi incontri con gli uffici aveva fatto avanzare la richiesta che il comune dovesse poi sborsare la cifra di 2,70 euro a cane al giorno. Cifra che non farebbe risparmiare minimamente il Comune neppure di un solo centesimo, vanificando l’interesse quindi nel realizzare un’opera che sfrutterebbe anche un terreno di proprietà comunale.
Giornalista Direttore responsabile di Fatti&Avvenimenti. Nato a Partinico (PA), ma saccense. Ha sempre vissuto a Sciacca, dove fin da giovanissimo si è appassionato alla politica locale. Scrive da quando aveva 17 anni, scrive di tutto perché “così è giusto che sia”. Ha scritto principalmente per il giornale ControVoce di Sciacca e per il Fatti&Avvenimenti, ma suoi articoli sono apparsi anche sui quotidiani La Valle dei Templi.net, LinkSicilia (MeridioNews), La Voce di New York e tanti altri giornali agrigentini, regionali, nazionali ed internazionali. Da Gennaio 2017 è corrispondente italiano per la rivista francese Lumieres Internationales Magazine. Scrittore a tempo perso. E’ anche uno studente di Giurisprudenza. Coltiva da anni la passione della musica e del canto ed ha una sua band. Non chiedetegli cosa voglia fare da grande, perché non lo sa.
